臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第55號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年3月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟陸佰玖拾伍元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟伍佰玖拾伍元自民國九十四年九月二十八日起至
九十四年十月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，並自民國九十四年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百
分二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月24日向原告申請貸款最
高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度150,000
元，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定借款利息按年利率百
分之18.25計算，按月攤還，如有遲延履行時，於遲延期間
按年利率百分之20給付遲延利息。另被告每動用一筆借款時
，需繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，
惟其自94年9月29日起即未依約還款，積欠貸款本金149,595
元、提領費100元及利息，經原告多次催討，均無效果，本
件借款業已到期，爰請求被告返還如主文第1項所示之本金
、利息及提領費等語。並聲明：除假執行部分餘如主文所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之現金申請書、
綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、交易明細查詢及被告
戶籍謄本各1件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開事證之調查，堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許
。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官 陳慧玲