臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第1061號
設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭俊雄 住○○市○○區○○路0段000○000○000號
被告 蔡政瑋
上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年4月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣296,802元，及自民國112年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之10.47計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國108年11月29日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自108年11月29日起至115年11月29日止，自撥貸日起前二個月利息按固定利率0.88%計算，第三個月起採機動利率計付，於每月29日按月繳款。詎被告僅繳納本息至112年4月28日止，即未依約繳款，尚積欠原告本金296,802元，以及相關利息未清償，被告即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款，原告因此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、約定書、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、還款交易明細等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官林佩萱