裁判字號：臺灣桃園地方法院110年審交易字第220號刑事判決
裁判日期：民國111年01月20日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審交易字第220號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王揚明上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13620號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院當庭裁定改行簡式審判程序審理並判決如下：
主文王揚明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王揚明於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因①酒後駕車之公共危險案件，經本院以107年度審交易字第323號判決，判處有期徒刑6月確定；②酒後駕車之公共危險案件，經本院以107年度審交易字第876號判決，判處有期徒刑8月確定；③酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度審交易字第1159號判決，判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元確定，上開①③案有期徒刑部分，另經臺灣新北地方法院以108年度聲字第221號裁定，定應執行有期徒刑10月確定，並與②案入監接續執行後，其中有期徒刑於民國109年2月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名、犯罪類型相同，且前有多次酒後駕車經法院判刑之紀錄，足見被告對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前已有酒後駕車之公共危險犯行，經法院判決確定，有如上述，竟仍不知自律己行，再次於飲酒後猶駕駛普通重型機車行駛於公眾往來之道路，危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，所為實不足取，兼衡被告其素行、智識程度、入監前職業係看護工，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官董諭到庭執行職務。
中華民國111年1月20日
刑事審查庭法官李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡萱穎中華民國111年1月20日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第13620號被告王揚明男40歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○街00巷0弄0號居桃園市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王揚明前因多件公共危險案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6月、8月，經定應執行刑暨接續執行後，甫於民國109年3月11日徒刑執行完畢。猶不知警惕，復於110年2月5日16時35分許起，在桃園市八德區重慶街旁之公園內，飲用啤酒，迄同日16時45分許飲畢，其吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時49分許，王揚明騎車在桃園市○○區○○路000號前為警攔檢，警方並於同日16時57分許對王揚明施以呼氣檢測，結果其呼氣中酒精濃度達每公升0.54毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王揚明自白不諱，並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、警方密錄影像畫面相片在卷可佐，被告上揭犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年5月7日
檢察官劉偉誠本件證明與原本無異中華民國110年5月30日
書記官吳豔庭所犯法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。