臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2314號
原告 姚佐蓁
被告 劉奕伶
上列被告因詐欺案件（本院113年度金訴字第948號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第第502條第1項定有明文。
二、經查，被告劉奕伶、柯家緯(下合稱被告2人)所犯詐欺案件，經本院以113年度金訴字第948號受理在案，於民國114年4月10日進行審判程序，且於同日言詞辯論終結，並定於同年6月20日宣判等情，有該案卷證資料可佐。而原告於113年8月26日已向被告2人提起刑事附帶民事訴訟，並由本院分為113年度附民字第1698號案件審理等情，有原告113年8月26日提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀附卷可佐。故原告於113年11月15日就同一事件對被告2人再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 莊劍郎
法 官 林佳儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈亭妘
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日