臺灣新北地方法院107年度聲字第1978號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第1978號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月20日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第1978號抗告人即受刑人 黃俊源 上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院於民國107年5月15日所為之107年度聲字第1978號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又抗告，除本章有特別規定外，準用刑事訴訟法第三編第一章關於上訴之規定；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第419條、第408條第1項分別定有明文。又按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查：
(一)抗告人即受刑人黃俊源提出之「刑事抗告狀」中，業已明確記載其所欲聲明不服之案件為「107年度聲字第1978號」，此有前開抗告狀在卷可憑，而本院107年度聲字第1978號案件為抗告人經定應執行刑案件，業經本院依職權調取前開案件卷宗確認無誤，足認抗告人前開抗告狀係對於本院107年度聲字第1978號定應執行刑裁定提起抗告之意，合先敘明。
(二)抗告人因定應執行刑案件，經本院於107年5月15日以107年度聲字第1978號裁定應執行有期徒刑8月後，於107年5月25日將裁定正本送達至抗告人所在之法務部矯正署臺北監獄，由抗告人本人親自簽收一情，有上開裁定及送達證書1紙在卷可稽（見本院107年度聲字第1978號卷第14頁至第15頁、第17頁），並經本院依職權調閱前開卷宗核閱無訛。是上開裁定業於107年5月25日發生送達之效力，抗告人之法定5日抗告期間，應自送達上開裁定之翌日即107年5月26日起算，應於同年月30日屆滿，且抗告人係在監執行，並無在途期間可供扣除，故抗告人本應於107年5月30日前向本院提出抗告，始為適法，惟其竟遲至107年7月4日始具狀提出抗告，此有蓋有法務部矯正署臺北監獄收狀戳章之刑事抗告狀1份附卷為憑，是抗告人提出本件抗告顯已逾期，揆諸前開法律規定與說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年8月20日
刑事第三庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李秉翰中華民國107年8月21日