臺灣士林地方法院107年度聲再字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲再字第20號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定107年度聲再字第20號聲請人即受判決人 蔡添才 上列聲請人即受判決人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院民國105年8月3日104年度審訴字第202號刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，向該第二審法院提出；又受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院90年度台抗字第385號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人即受判決人固提出書狀對於本院104年度審訴字第202判決不服依法提出再審之聲請，然查，該案於民國
105年8月3日經本院為有罪判決後，因聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院以105年度上訴字第2858號進行實體審理後，於106年2月23日判決駁回上訴，復聲請人提起上訴，經最高法院於106年11月29日以106年度台上字第3756號判決駁回上訴確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開臺灣高等法院、最高法院刑事判決在卷可考，是聲請人所述前揭確定案件判決之原審法院，即本件聲請再審之管轄法院，應係臺灣高等法院，並非本院，則聲請人誤向無管轄權之本院聲請再審，依上開說明，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年9月28日
刑事第四庭審判長法官劉兆菊
法官葛名翔法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁文婷中華民國107年10月2日