臺灣臺北地方法院103年度監宣字第456號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年監宣字第456號民事裁定

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度監宣字第456號聲請人 王仙 固相對人 林佳穎 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林佳穎（女、民國00年0月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 王仙固 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 王超賢 （男、民國00年0月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人王仙固為相對人林佳穎之配偶，相對人因失智症，已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人，請求選定聲請人為監護人、指定兩造子女王超賢為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證。
三、經查，相對人對叫喚無反應，鑑定時雖意識清醒，然表情淡漠，僅可有短暫眼神注視，但無法以語言、肢體動作或紙筆表達，其認知功能、定向感及自我照顧上均呈現顯著困難，需要仰賴專人照顧，評估為極重度失智，已達因精神障礙致不能辨識其所為意思表示效果之程度，未來回復之可能性不高等情，有本院103年11月25日訊問筆錄及臺北醫學大學附設醫院函附精神鑑定報告書存卷可稽。堪認相對人已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院審酌聲請人為相對人之主要照顧者、王超賢為兩造之長子，有意願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經長女 王琦慧 鑑定時當場表示同意，認由王仙固擔任相對人之監護人、王超賢擔任會同開具財產清冊之人，符合相對人之最佳利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年12月31日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年12月31日
書記官郭麗琴