裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中交簡字第1476號刑事判決
裁判日期：民國108年07月03日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中交簡字第1476號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳文子上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2628號），本院判決如下：
主文吳文子駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告吳文子之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於民國108年5月15日行為後，刑法第185條之3雖於
108年6月19日經修正公布，然僅新增該條第3項之規定，該條第1項第1款之構成要件及刑度並未修正，對被告即無有利或不利之情形，自無庸為新舊法比較，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。又被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以103年度交簡字第4507號判處有期徒刑4月確定，於
104年2月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上相同罪名之罪，為累犯，顯見其前罪之徒刑執行無成效，依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，核其情節，應加重其刑。爰審酌被告有3次酒醉駕車公共危險前科，顯不知悛悔，再度於酒後體內酒精濃度極高（已達每公升1.05毫克）之狀況下執意上路，幸為警及早查獲，顯然守法觀念及自制力不佳，兼衡其坦承犯行之犯後態度、大學畢業之智識及經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國108年7月3日
臺中簡易庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
書記官華鵲云中華民國108年7月3日附錄法條刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2628號被告吳文子女47歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路00巷00○0號居臺中市○區○○路0段000巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、吳文子前因公共危險案件，經法院判處罰金新臺幣2萬元確定，又因公共危險案件，經法院判處拘役58日確定，再因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國104年
2月4日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於108年5月15日18時許，在其位於臺中市○區○○路0段000巷0○0號之居所內，飲用威士忌酒後，竟仍隨即酒後騎乘車牌號碼000-000普通重型機車上路。嗣於同日18時47分前某時許，行經臺中市○區○○路00號前時，因未戴安全帽，為警攔查，發現吳文子身上酒味甚濃，遂對其施以酒精濃度檢驗，於同日18時47分許，測得其吐氣酒精濃度值為每公升1.05毫克。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳文子於警詢及偵查中坦承不諱，並有偵辦刑案職務報告書、酒精濃度檢測單、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份附卷可參，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯本件公共危險之有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年5月24日
檢察官鐘祖聲本件正本證明與原本無異中華民國108年5月30日
書記官吳孟燕所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。