臺灣新北地方法院98年度家聲字第460號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年家聲字第460號民事裁定

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度家聲字第460號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人丙○○○訴訟代理人乙○○相對人甲○○上列相對人與 呂淑倩 間請求離婚等事件（本院95年度婚字第94號）經判決確定後，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣三萬一千二百元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：當事人呂淑倩與甲○○間請求離婚等事件，經聲請人給予呂淑倩法律扶助而支出法律扶助律師酬金及其他必要費用，合計新臺幣（下同）31,200元，經鈞院95年度婚字第94號判決相對人即被告敗訴確定在案，本件聲請人支出之律師酬金亦為訴訟費用之一部，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查：聲請人之主張，業據其提出之95年度婚字第94號判決、審查表、訴訟及其他必要費用領款單、收據等在卷可稽，是可信為真實；又法扶基金會台北分會所支出之律師酬金，經核並無過高之情，即無酌減之必要。揆諸前揭規定，聲請人因其分會就本件法律扶助支出之律師酬金既視為訴訟費用之一部，並得聲請確定訴訟費用額，則聲請人得向相對人請求負擔之訴訟費用額為31,200元，爰裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中華民國98年9月25日
家事法庭法官余來炎以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年9月25日
書記官利海強