臺灣臺南地方法院105年度司繼字第1127號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司繼字第1127號民事裁定

裁判日期：民國105年06月04日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司繼字第1127號聲明人 林心硯 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；又繼承人得拋棄其繼承權，同法第1174條第1項亦定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人 李元富 （男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國（下同）105年4月29日死亡，聲明人林心硯為被繼承人之養子，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
四、經查，本件聲明人林心硯於被繼承人李元富105年4月29日死亡時未曾被收養，僅為被繼承人李元富之繼子，是聲明人與其本生父母仍有親子關係，此有聲明人戶籍謄本在卷可佐。是以聲明人林心硯與被繼承人間不具父子關係，尚非合法繼承人，自不得聲明拋棄繼承，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年6月4日
家事法庭司法事務官薛建志以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月6日
書記官龔惠婷