臺灣彰化地方法院95年度交聲字第1077號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交聲字第1077號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定95年度交聲字第1077號移送機關交通部公路總局台中區監理所彰化監理站受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國95年3月15日所為之裁決處分（彰監四字第裁64-I00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先訂期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條分別定有明文。次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；送達，不能依行政程序法第72條、第
73條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第74條第1項、第2項，分別著有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，於民國93年9月16日14時35分許，在彰化縣○○鄉○○路○段123之1號前，因「汽車駕駛人變換車道未使用方向燈」，為彰化縣警察局鹿港分局舉發，並填製舉發違反道路交通管理事件通知單，嗣經交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站（下稱彰化監理站）以違反道路交通管理處罰條例第48條第1項第1款規定為由，裁處受處分人罰鍰新臺幣1,800元。
三、異議意旨略以：受處分人戶籍地雖在彰化縣芳苑鄉，然未實際居住該地，家人並未簽收違規通知單，亦無郵件召領單等語。
四、本院認定之理由：
（一）受處分人戶籍地址係彰化縣○○鄉○○村○○路○○號，有受處分人個人基本資料1紙在卷足參，而受處分人於鹿港分局所製之舉發通知單上所留地址亦係上址，則彰化監理站裁決書之送達通知書寄送受處分人上開戶籍地址，因無人簽收而改送二林郵局，並有將送達通知書置於該受送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，揆諸首揭法規，該裁決書已合法寄存送達於受處分人。
（二）該裁決書既已合法送達，受處分人遲於95年11月30日始聲明異議，依前揭規定，已逾法定期間之規定，難謂合法，復無從命補正，自應予駁回。
五、依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國95年12月6日
交通法庭法官林欣苑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年12月7日
書記官詹國立