裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第4532號刑事判決
裁判日期：民國107年08月07日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第4532號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告游瑞宏
陳睿浤上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第15582號），本院判決如下：
主文游瑞宏共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
陳睿浤共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、構成累犯之前科紀錄，應更正為「游瑞宏前因施用第二級毒品及持有第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度易字第3538號判決分別判處有期徒刑6月、5月，嗣經臺灣高等法院以102年度上易字第1569號駁回上訴確定；又因搶奪、竊盜案件，經同法院以103年度訴字第43號判決分別判處有期徒刑10月、
6月確定；復因施用第二級毒品案件，經同法院以102年度易字第3165號判決判處有期徒刑7月確定；及因施用第二級毒品、竊盜（2罪）案件，經同法院以103年度簡字第2531號判決分別判處有期徒刑6月、5月、5月；再因侵占、詐欺案件，經同法院以103年度易字第505號判決分別判處有期徒刑5月、4月確定，上開案件嗣經同法院以105年度聲字第4057號裁定應執行有期徒刑4年確定，並於106年4月18日縮短刑期假釋出監，嗣因撤銷假釋而入監執行殘刑8月20日，刑期自107年4月21日至108年1月9日（於本案不構成累犯）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告游瑞宏、陳睿浤所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯（聲請書誤載被告游瑞宏於本案構成累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑，容有誤會）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡渠等之前科素行、犯罪動機、目的、手段、所竊取財物價值、智識程度、家庭經濟狀況，及犯後態度、未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之車牌號碼000-000號重型機車1輛，為其犯罪所得之物，雖被告等雖歸還723-CL
C號重型機車車身（即被害人所稱避震器、見偵字第15582號卷第27頁贓物認領保管單），然整體機車未返還又因未扣案而未能發還被害人，自仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月7日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國107年8月7日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第15582號被告游瑞宏男32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00○0號3樓（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號陳睿浤男22歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄0○0號（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游瑞宏前因竊盜及毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第2531號判決判處有期徒刑6月、5月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定，於民國106年11月10日執行完畢。詎仍不知悔改，復與陳睿浤共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於107年2月7日凌晨2時36分許，在新北市○○區○○○○○○路000巷0號前，徒手竊取 趙國昌 停放於上址之車牌號碼000-000號普通重型機車1臺，得手後逃逸。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游瑞宏及陳睿浤於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人趙國昌於警詢指訴之情節相符，復有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1紙、監視錄影光碟1張暨監視錄影畫面翻拍照片6張及現場照片3張等在卷可稽，足認被告2人之自白應與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告游瑞宏有事實欄所載犯罪科刑及執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本件各罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年6月6日
檢察官黃筱文