臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第566號
原告 林哲雄
被告 粘哲銘
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院113年度原金訴字第41號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：事實如起訴書犯罪事實欄所載。並聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣750萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈡請准供擔保宣告假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108年度台附字第18號判決意旨參照）。
四、經查，被告被訴違反組織犯罪防制條例等案件，固經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度偵字第13208號、第14361號、第20505號、第25495號、第27220號提起公訴，並經本院以113年度原金訴字第41號判決在案。然檢察官起訴被告之犯罪事實，並不包含原告遭詐欺取財之部分；同署檢察官以113年度偵字第35034號移送併辦原告遭被告詐欺取財部分，因與前開被告有經起訴部分之被害人不同，不具裁判上或實質上一罪關係，並非上開案件之起訴效力所及，未於本院之審理範圍內，而經本院以113年度原金訴字第41號刑事判決敘明退回由檢察官另為適法之處理在案，故原告遭被告詐欺取財之犯罪事實顯未經起訴。揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，尚不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 陳俊宏
法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 27 日
書記官 張婉琪