臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第298號
聲請人 蔡淑瀅
相對人 游呈祥
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬參仟柒佰肆拾肆元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第466條之3第1項及民法第203條分別定有明文。次按所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、經查，聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國110年10月29日以109年度北簡字第17753號判決相對人勝訴，訴訟費用由聲請人負擔，聲請人不服提起上訴，經本院民事庭於111年8月24日以111年度簡上字第36號判決原判決廢棄，相對人即被上訴人在第一審之訴駁回，第一、二審訴訟費用由相對人負擔。相對人對該二審判決不服提起上訴，經最高法院於112年7月6日以112年台簡上字第21號裁定駁回相對人上訴確定，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔。是上開聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件業於112年7月6日判決確定。另聲請人於第三審支出之律師酬金，經最高法院以112年度台簡聲字第54號核定為新臺幣（下同）3萬元，依前揭規定，第三審律師酬金3萬元亦應由相對人負擔。從而，經本院調卷審查後，相對人應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
臺北簡易庭 法 官戴于茜
計算書
項目
金額
（新臺幣）
備註（新臺幣)
第一審裁判費
40,600元
由相對人預納，由相對人負擔。
第一審證人旅費
3,374元
其中2,844元由聲請人預納，餘由相對人預納。均由相對人負擔。
第二審裁判費
60,900元
由聲請人預納，由相對人負擔。
第二審資料使用費
250元
由相對人預納，由相對人負擔。
第三審裁判費
60,900元
由相對人預納，由相對人負擔。
第三審律師酬金
30,000元
由聲請人預納，由相對人負擔。
合計
196,024元
附註：
前開訴訟費用均應由相對人負擔，就相對人已預納部分不予計入，故相對人應負擔之訴訟費用額應為93,744元。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官徐宏華