臺灣臺中地方法院97年度聲字第2140號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第2140號民事裁定

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第2140號聲請人乙○○相對人甲○○
號之1上列當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人聲請返還本院86年度存字第3243號提存事件內之擔保金新台幣（下同）7,000元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因假扣押事件，前遵鈞院86年度裁全字第3002號民事裁定提存7,000元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因聲請已於訴訟終結後定20日以上期間，催告相對人行使權利而未行使，自得請求返還擔保金云云，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、確定證明書、存證信函各1件（均影本）為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查，本件聲請人雖已定20日以上期間，催告相對人行使權利，並聲請撤銷假扣押裁定，惟聲請人於催告前並未撤回假扣押執行，業經本院調取本院
86年度執全字第1997號假扣押案卷，核閱無訛，是本件尚不符合民事訴訟法第104條「訴訟終結後」之條件。另依聲請人所陳述之情形，尚難謂其應供擔保之原因消滅，且聲請人又未能證明供受擔保利益人同意返還。因之，依上說明，聲請人之聲請不符合返還金之要件，自不能准許。
三、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國97年9月22日
民事第四庭法官陳文燦正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年9月22日
書記官鄭淑英