臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第92號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 郭秋美
被 告 謝綸芯
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年3月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟壹佰零捌元，及其中新臺幣
參拾萬貳仟柒佰貳拾陸元自民國一○二年十月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾壹萬柒仟壹佰零捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告簽訂信用卡使用契約，並領用信用
卡使用，依約被告就使用信用卡所生之債務負全部給付責任
，詎被告未按期繳付帳款，至民國102年10月13日止尚欠原
告新臺幣（下同）317,108元未繳納。為此，爰依信用卡契
約之法律關係，請求被告給付上開款項等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述及聲明
。
三、原告主張之事實，業經其提出信用卡消費帳款債權明細表、
信用卡申請書、信用卡約定契約、歷史帳單等件為證，核屬
相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條、第280條第3項
準用第1項前段規定，視同自認，是原告前揭主張堪信為真
實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月31日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月31日
書記官吳慕瑩