裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上訴字第1753號刑事判決
裁判日期：民國99年11月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上訴字第1753號上訴人即被告 謝福隆 上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣彰化地方法院98年度訴字第1541號中華民國99年6月23日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第10235號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」、「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第361條第2、3項、第367條分別定有明文；又「第367條之判決，得不經言詞辯論為之。」，刑事訴訟法第372條亦定有明文。
二、經查本案上訴人即被告（下稱被告）謝福隆因違反毒品危害防制條例之轉讓第1級毒品罪，經原審法院判處罪刑在案（經原審合併判處應執行有期徒刑1年6月），被告雖於上訴期間內即99年7月12日以書狀提起上訴，惟於上訴書狀僅記載「被告謝福隆因98年度訴字第1541號毒品危害防制條例一案，經臺灣彰化地方法院一審判決，被告謝福隆因不服本判決，於法定期間內，向鈞院提起上訴，並請鈞院容其理由後補。」，有刑事上訴狀附卷可稽，原審法院乃依刑事訴訟法第361條規定命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由書，該裁定經於99年8月18日送達予被告，以上有被告之上訴書狀、原審法院裁定、及被告之送達證書在卷可參，被告未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於原審法院，亦未依本院裁定限期提出上訴理由書於本院，迄本院判決時仍未提出，有本院99年9月14日公務電話查詢紀錄表在卷，是被告之上訴部分自不合法，爰依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年11月30日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官廖柏基法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂安茹中華民國99年11月30日