臺灣桃園地方法院109年度聲更一字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲更一字第2號民事裁定

裁判日期：民國109年06月18日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度聲更一字第2號聲請人 王志弘 上列聲請人與相對人 康淑釵 間因本院107年度建字第156號返還工程款等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
一、准予交付聲請人本院107年度建字第156號返還工程款等事件之民國108年11月12日及同年12月11日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
三、聲請費用由聲請人負擔。理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第
1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、聲請意旨略以：原判決謂：「可知兩造原約定系爭工程應於
105年9月15日前完工，嗣經兩造協議重行簽訂系爭合約書，然二者之當事人、權利義務關係已有不同，依契約更新原則，兩造自有以後約（系爭合約書）替代前約（系爭切結書）之意思，先予敘明。」、「被告與 徐紹喜 仍與原告約定履約期限，當係願意承擔於期限前無法完工之風險」、「然就原告與徐紹喜間因系爭工程所衍生其餘之責任，諸如瑕疵擔保、債務不履行責任，甚或因終止後溢領工程款之不當得利返還責任，本非被告所得預見，當不在保證範圍內」等語，均非相對人於言詞辯論期日或書狀內所主張，故伊有聲請各次法庭錄音光碟予以確認之必要。
三、查聲請人為本院107年度建字第156號請求返還工程款等事件之原告，為依法得聲請閱覽宗卷之人，復已敘明其聲請交付法庭錄音光碟，係為主張或維護法律上利益之理由，核無不合，應予准許，惟聲請人依法所取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國109年6月18日
民事第一庭法官張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年6月18日
書記官劉雅婷