臺灣新北地方法院110年度自字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年自字第5號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月12日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度自字第5號自訴人 江志強
鄒璦蓮 自訴代理人 林憲同 律師上列自訴人因詐欺等案件，向本院提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內，補正被告「丙○○」、「乙○○」、「甲○○」之年籍資料，與犯罪事實及證據並所犯法條，其犯罪事實應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，並按被告之人數，提出繕本。
理由
一、按自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。自訴狀應按被告之人數，提出繕本。刑事訴訟法第320條第2項、第3項、第4項定有明文，此乃法定必備之程式。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項復有明文。
二、經查，自訴人對被告「丙○○」、「乙○○」、「甲○○」提起本件自訴，自訴狀僅記載被告姓名、公司地址，惟就其餘關於被告之資料（如性別、出生日期、身分證統一編號、戶籍地）均未記載，尚難認自訴人已依上開規定明確記載被告足資辨別之特徵；又自訴狀內所載涉及詐欺罪部分，僅記載被告C.J.Y與自訴人投資公司收購經過，以及自訴人與被告間勞資爭議過程等節，難認自訴狀已記載被告之犯罪事實及證據並所犯法條，與犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，核與刑事訴訟法第320條之規定不符，是自訴人提起本件自訴於法律上必備之程式顯有欠缺，惟其情形尚屬可補正，爰裁定命自訴人應於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期不補正者，即依法諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項、第320條第2項至第4項，裁定如主文。
中華民國110年3月12日
刑事第十三庭審判長法官陳正偉
法官鄭淳予法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官連思斐中華民國110年3月12日