宣 示 判 決 筆 錄 96年度馬小字第185號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○○
上列當事人間96年度馬小字第185號給付會款事件，於中華民國
97年1月11日辯論終結，於中華民國97年1月25日下午4時整，在
本院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告甲○○應給付原告新台幣壹萬元。
被告乙○○○應給付原告新臺幣貳仟參佰肆拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告甲○○負擔二分之一；被告乙○○
○負擔五分之一，餘由原告負擔。。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
理由要領
一、本件被告甲○○自民國94年9月15日起招募合會，該合會含
會首共61人，每會新台幣（下同）1萬元，每月15日開標，
每年1月30日、6月30日各加標一次，採取外標方式。然而，
該合會於95年9月15日開標收取會款後宣告倒會，原告為所
餘46會活會中之一人，被告乙○○○則為最後一次以4,200
元得標之死會會員，但被告乙○○○並未領得全部會款，僅
取得10萬元之事實，分據兩造 陳明 在卷，並經會首甲○○陳
明無誤，且有原告提出之會單1張可查，應認屬實。
二、原告依據合會法律關係，向被告甲○○請求給付會款1萬元
，被告甲○○並無意見，且陳明又以其他多人名義參加合會
並標取會款，故此部分自應判決原告勝訴。
三、被告乙○○○於最後一次開標時得標，但會首並未交付全部
會款，此種情形顯然是會首財務狀況不佳所致，並非被告乙
○○○與會首成立消費借貸關係，故將被告乙○○○視同死
會會員，而令其支付日後全部死會會款，並非公平，但將之
視同活會會員，而令其取走10萬元後再取得其他死會會員之
會款，亦非合理。因此，應按照合會會員間共同承擔風險之
原則，比例計算其應付之會款。計算方式如下：
（一）被告乙○○○於第15會得標後倒會，故其他活會會員於倒
會時，每會損失金額共為15萬元。
（二）被告乙○○○得標前，已經支付會款14萬元，但得標後取
得會款10萬元，因此倒會時實際損失為4萬元。
（三）基於會員間損失平均分攤之原則，被告乙○○○亦應受15
萬元之損失，故被告乙○○○尚應提出11萬元之差額。
（四）該11萬元之差額，除了46會活會之外，被告乙○○○亦應
同受分配，方能真正平均分攤，故每會活會可受分配金額
為2,340元（000000÷47，元以下四捨五入，亦即乙○○
○及其他活會會員之損失均為15萬元減2,340元）
（五）綜上所述，原告依據合會法律關係，對於被告乙○○○請
求之14,200元，其中之2,340元之部分，為有理由，應予
准許，超過部分，並無理由，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 林長義
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
書記官 林長義