臺灣臺中地方法院97年度易字第2552號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第2552號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第2552號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7016號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○雖可預見如將個人存摺、金融卡、密碼交付予姓名年籍不詳且不相識之成年人使用，該成年人有可能以所取得之存摺、金融卡、密碼遂行財產上犯罪之目的，竟仍基於縱若取得其存摺、金融卡、密碼之成年人，用以實施犯罪，供作被害人匯款之用，仍不違背其本意之幫助使用其帳戶者向他人詐欺取財之不確定故意，於民國九十六年十二月十二日前之某日，在不詳地點，將自己開設在合作金庫商業銀行烏日分行帳號0000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，交付予姓名年籍不詳之成年人，而容許他人藉其帳戶以遂行財產犯罪。之後，該成年人果然基於意圖為自己不法所有之犯意，於九十六年十二月十二日二十二時許，撥打電話給丙○○，佯稱：丙○○購物誤以分期付款之方式結帳，需至郵局以提款卡修改付款方式，並依指示匯款至甲○○上開帳戶內云云，丙○○因不知有假，遂依對方指示，於同日二十二時四十八分許，匯款新臺幣（下同）三萬元，復於翌日凌晨零時二十三分許，匯款三萬元，合計六萬元至甲○○上開帳戶內，旋遭提領一空。嗣經甲○○發覺有異，始知受騙。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：
（一）被告甲○○於偵查中所為與上揭犯罪事實相符之自白，及於本院準備程序及審理時為認罪之陳述。
（二）被害人丙○○於警詢中之指訴。
（三）中華郵政自動提款機儲戶交易明細表、被告上開帳戶之開戶資料及分戶交易明細表。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國97年9月30日
刑事第十一庭法官莊嘉蕙以上正證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官魏愛玲中華民國97年9月30日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。