臺灣臺中地方法院114年度原交簡字第20號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度原交簡字第20號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳順妹

上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18091號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度原交訴字第10號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳順妹犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑部分：　　

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車上路，不慎發生本案車禍事故，造成告訴人受有起訴書所載之傷勢後，卻未對傷者施以救護、報警處理或為其他必要之處置，逕自離開事故現場，違背法律上之義務，置告訴人安危於不顧，所為於法有違，惟考量告訴人受傷後，幸未達完全無自救力之程度，且被告業與告訴人達成和解，有卷附調解筆錄得憑，兼衡被告犯罪之動機、目的、情節、所生損害、犯後坦認犯行，尚有悔意，暨其自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足佐，本院審酌被告因一時失慮，致觸犯刑章，所為固有不該，然衡酌被告坦認犯行，並已與告訴人和解，具悔悟之心，則被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官何昌翰提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官周莉菁

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官張琳紫

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

附錄：本案判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附件】：

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第18091號

　　被　　　告　陳順妹　女　72歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號6樓之6

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳順妹未領有駕駛執照，猶於民國113年11月27日，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市西區公正路由東往西方向行駛，於同日11時57分許，行經公正路與中興街之交岔路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適同一時、地，行人 游千慧 沿該交岔路口西側之行人穿越道由北往南方向行走，因陳順妹有前揭之疏失，所騎機車遂撞及游千慧，致游千慧倒地而受有雙小腿及左肘挫傷等傷害（過失傷害部分另為不起訴處分）。詎陳順妹因前揭過失而騎車肇事後，因恐無駕駛執照騎車而為警舉發，明知游千慧已因其騎車發生交通事故而受有傷害，猶未召請他人救助或報警處理，亦無未留下可供聯絡資料，即騎乘機車離開現場。嗣經警調閱監視器及依游千慧提供之現場照片循線查獲上情。

二、案經游千慧訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：