裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第97號刑事判決
裁判日期：民國98年03月10日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第97號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第186號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國98年1月6日凌晨0時許，在臺北縣新莊市○○○路某薑母鴨店內飲酒，於已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶駕駛車牌號碼00-0000號自小客車搭載友人欲返回友人位於桃園縣龜山鄉住處。嗣於同日凌晨0時5分許，行經臺北縣新莊市○○路740之1號前，因不勝酒力，不慎擦撞穿越中正路之行人 劉俊傑 ，致其受有頭部撕裂傷（傷害部分，未據告訴），經警到場處理，並對其為酒精測試，測得其吐氣後所含酒精成分達每公升0.64毫克，因而查悉上情。
因認被告涉犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌等語。
二、按對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第6款、第307條分別定有明文。又現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法之規定追訴審判之，軍事審判法第1條第
1項前段亦定有明文。是現役軍人犯陸海空軍刑法之罪者，應由軍事偵審機關依軍事審判法之規定追訴審判，普通法院對之即無審判權。
三、經查，本件被告甲○○前於97年6月11日入伍服役，迄今尚未退伍，其身份為現役軍人，此有國防部軍法司98年3月5日國法審判字第0980000563號函、個人兵籍資料查詢結果及本院電話紀錄查詢表各1份附卷可稽。是本件公訴人所指被告涉嫌於98年1月6日因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，並為警當場查獲之犯行，其犯罪之行為時間及發覺時間，均係於被告任職服役期間內。而關於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之行為，陸海軍刑法第54條第
1項：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。」亦設有處罰之明文，被告既為現役軍人，其上開公訴人所指之行為，係涉犯陸海空軍刑法第54條第1項之罪嫌，揆諸前揭說明，本件即應由軍事偵審機關依軍事審判法之規定追訴審判，本院無審判權，爰依前揭條文規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第6款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月10日
交通法庭審判長法官侯志融
法官陳正偉法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅芳中華民國98年3月10日