臺灣臺南地方法院106年度消債清字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年消債清字第29號民事裁定

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度消債清字第29號債務人 鄭春輝 代理人 林志雄 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，本院一○六年度司執字第三○一五七號給付票款強制執行程序，就聲請人所有如附表所示之不動產，不得為拍賣、特別變賣之強制執行程序（但上開不動產之抵押權人提出執行名義，就抵押權擔保之債權聲請強制執行，則不在此限）。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全處分；債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；對於債務人財產強制執行程序之停止；受益人或轉得人財產之保全處分；其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、本件聲請人聲請停止對其所有如附表所示之不動產之強制執行程序，經本院調閱本院106年度司執字第30157號強制執行事件（下稱系爭執行程序）卷宗結果，聲請人所有如附表所示之不動產，業經本院民事執行處囑臺南市麻豆地政事務所辦理查封登記，而系爭執行程序已完成鑑價程序，有聲請人提出之本院民事執行處民國106年4月7日南院崑106司執乾字第30157號查封登記函及不動產估價報告書（見本院卷第66至67頁、第26至27頁）在卷可參。本件聲請人已向本院聲請債務清算，為維持債權人間之公平受償，並確保聲請人經濟生活之重建，爰依職權及聲請人之聲請，並審酌保全之目的及其必要方式，於本件清算之聲請為裁定前，依消費者債務清理條例第19條第1項3款、第2項規定，裁定如主文。中華民國106年10月26日
民事第四庭法官許育菱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國106年10月26日
書記官楊意萱附表：
┌──────────────────────────────────────┐│案號：106年度司執字第30157號財產所有人：鄭春輝│├─┬─────────────────┬─┬────┬────┬──────┤│編│土地坐落│地│面積│權利│最低拍賣價格││├───┬────┬──┬──┬──┤├────┤│││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍│（新臺幣元）│├─┼───┼────┼──┼──┼──┼─┼────┼────┼──────┤│1│臺南市│麻豆區│保安││329│空│104.02│60分之1│││││││││白││││└─┴───┴────┴──┴──┴──┴─┴────┴────┴──────┘