福建金門地方法院民事簡易判決 108年度城簡字第24號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 陳秀婷
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院108年度
北簡字第983號裁定移送前來，本院於民國108年5月10日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣138,736元，及自民國95年9月3日起至104
年8月31日止按週年利率20%；自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣138,736元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月19日與萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）簽訂循環小額信用貸款契約書，約
定逾期未清償者，除喪失期限利益外，延滯期間應按週年利
率20%計算借款利息，詎被告未依約還款，尚有本金及利息
未清償。嗣萬泰銀行將上開債權讓與萬榮行銷顧問股份有限
公司（更名為萬榮行銷股份有限公司，即原告），爰依小額
循環信用貸款契約書及債權讓與之法律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
影本、交易明細表影本、債權讓與證明書、登報資料、萬榮
行銷顧問股份有限公司之公司變更登記資料等件為證(見臺
灣臺北地方法院108年度北簡字第983號卷第3至第13頁)，本
院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息及債權讓與等
事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。且本件載有
原告主張之起訴狀繕本，已合法送達於被告，有送達證書附
卷可佐(見本院卷第17頁)，則被告已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民
事訴訟法第436條之23、436條第2項準用第280條第3項前段
規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告
本於小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第5款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項
規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月22日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月22日
書記官蔡一如