臺灣臺南地方法院101年度司繼字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司繼字第25號民事裁定

裁判日期：民國101年02月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司繼字第25號聲明人 黃美玉 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承因被繼承人死亡而開始，民法第1147條定有明文；次按，繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母，為民法第1138條所明定；又民法第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，為民法第1139條定有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人 黃美琴 (女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○○巷○弄○○號)，於88年10月6日死亡，聲明人黃美玉為被繼承人之姊，檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲明人為被繼承人黃美琴之姊，有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證；而被繼承人之第二順位繼承人黃吳令雖已死亡，惟晚於被繼承人死亡且並未向本院聲明拋棄繼承，則被繼承人黃美琴之財產，應於被繼承人死亡時，前順位繼承人均拋棄繼承權時起，由其等繼承，此有本院索引卡查詢表1件、除戶謄本2件可佐，並據本院依職權調閱88年度繼字第652號拋棄繼承卷宗核閱無誤。既如上述，聲明人黃美玉尚無繼承被繼承人黃美琴遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲明人之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年2月1日
家事法庭司法事務官蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年2月3日
書記官曾詩珊