臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄小字第5694號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
15號
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、查本件被告向原告申請信用卡時，其申請書並無載明合意管
轄之約定條款，原告係於核卡後，始將載有合意管轄之約定
書，連同信用卡寄送被告，此一事實業經原告訴訟代理人到
院陳明屬實，足見兩造簽約時並無一旦涉訟時，合意由本院
管轄之約定。
本件被告住所地在宜蘭縣○○鄉○○村○○路○○○巷○弄○○
號3樓，有其戶籍謄本在卷可憑，是本件訴訟，依民事訴訟
法第1條第1項之規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
高雄簡易庭法官蘇鳴東
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官莊正岳