裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年易字第54號刑事判決
裁判日期：民國93年04月23日
裁判案由：業務侵占
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十三年度易字第五四號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一一七七號），本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如左：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。
事實
一、甲○○於民國九十一年六月間起，在嘉義市下埤里鳥岫仔十七之一號之嘉盈實業有限公司（下稱嘉盈公司）擔任業務員，職司雲林地區之銷貨及收款業務，為從事業務之人。詎其基於意圖為自己不法所有之概括犯意，利用收款之便，自九十一年十月起九十二年六月止，連續將向設於雲林縣境內商號代收之貨款，以變易持有為所有之意思分次侵占，挪用於己，總金額達新臺幣五十七萬六千三百五十六元。嗣經嘉盈公司查帳得悉。
二、案經嘉盈公司訴由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告甲○○對右揭時、地侵占前揭款項之犯罪事實坦承不諱，核與告訴人嘉盈公司代理人 孫震芳 指訴情節相符，復有告訴人公司提出之侵占明細、出貨單據、收貨商號出具之付款證明書及被告切結書影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告侵占犯行，堪予認定。
二、查被告甲○○於九十一年六月間起，在嘉盈公司擔任業務員，職司雲林地區之銷貨及收款業務乙節，業據被告是認，且經告訴人公司提出被告勞工保險卡及退保申報表各一份在卷可佐，為從事業務之人。是核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪。被告先後多次侵占行為，時間緊接，犯罪構成要件又復相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的為補貼家用，利用職務之便將其業務上收取款項挪供己用，侵占金額達新臺幣五十七萬餘元，迄未與告訴人公司達成和解，賠償告訴人公司損害，惟犯後坦認犯行，尚具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳昭廷到庭執行職務。
中華民國九十三年四月二十三日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
法官陳端宜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十三年四月二十三日
書記官李佳惠附錄本件論罪科刑法條：
刑法第三百三十五條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第三百三十六條第二項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。