臺灣雲林地方法院105年度繼字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年繼字第91號民事裁定

裁判日期：民國106年01月19日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度繼字第91號聲請人富邦資產管理股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 上列聲請人聲請為被繼承人 邱村崎 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人邱村崎應向聲請人給付新台幣（下同）250,000元，及自民國（下同）91年11月18日起至清償日止，按年息百分之19.68計算之利息，暨自91年12月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，惟經催討無效，目前被繼承人仍積欠聲請人如前開之金額迄未清償。不料被繼承人於100年9月10日因故死亡，繼承業已開始，遺有如附表所示不動產，茲因聲請人查無有繼承人陳報繼承事件，且未於法定期限內選定遺產管理人，致聲請人無法對債權行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法提起本件聲請等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第1項、第2項分別定有明文。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明，此有最高法院82年度台上字第1330號判決意旨可資參照。
三、經查，聲請人主張之事實，雖據其提出行政院金融監督管理委員會函、股份有限公司變更登記表、本院債權憑證、債權讓與證明書、登報公告、戶籍謄本、土地謄本、房屋稅籍證明書、本院查詢函等件影本為證，惟經本院依職權調閱本院
100年度繼字第550號陳報遺產清冊事件案卷，查知本件被繼承人邱村崎之繼承人有 張麗先 、 邱建明 ， 而渠 等已向本院陳報被繼承人邱村崎之遺產清冊，並經本院裁定公示催告在案，是本件被繼承人邱村崎之遺產並非無人繼承，揆諸上揭規定及說明，本件聲請人聲請指定被繼承人邱村崎之遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國106年1月19日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月19日
書記官高士童