臺灣新北地方法院99年度聲字第326號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第326號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第326號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第54號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（合計驗餘淨重柒點陸零公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第1484號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定。扣案之白色透明晶體5包（合計淨重7.64公克，隨機選取2包，共取樣0.04公克，驗餘淨重7.60公克），經檢驗呈第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局鑑驗通知書1紙在卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬之等語。
二、查違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條第2項、第10條第2項、第11條第2項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查，扣案之白色透明晶體5包，經送請臺北市政府警察局鑑定，結果確為第二級毒品甲基安非他命無訛，此有臺北市政府警察局96年5月4日北市鑑毒字第198號鑑驗通知書1紙附卷可稽（見96年度毒偵字第1484號卷第63頁），堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品，屬違禁物無誤；又被告所涉施用第二級毒品犯行，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1484號為不起訴處分確定乙節，亦有該不起訴處分書附卷足參，揆諸前揭說明，本件聲請於法要無不合，自應予以准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第十二庭法官錢衍蓁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官劉靜慧中華民國99年1月29日