臺灣基隆地方法院113年度消債更字第25號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年消債更字第25號民事判決

裁判日期：民國113年07月12日

裁判案由：聲請更生

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度消債更字第25號聲請人 張桂芬 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人張桂芬自中華民國一百○○○年○月○○日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第16條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務總金額新臺幣（下同）495,874元，財產為汽車1輛，收入為薪資約每月15,000元至16,000元及國民年金每月5,904元，每月必要支出約17,000元，有不能清償債務之情事，經本院調解不成立，為此聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人主張有不能清償債務情事，業據提出財產及收入狀況
說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、老年職保被保險人投保資料表、老年職保被保險人投保資料表（明細）、勞保職保被保險人投保資料表、勞保職保被保險人投保資料表（明細）、收入證明切結書、存摺節本影本等件為證。依稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人有車年2018年，汽缸容量1,798之汽車1輛。聲請人之收入，依聲請人自陳薪資收入約每月15,000元至16,000元（以其平均數即15,500元認定之），國民年金每月5,904元。則聲請人之收入約每月21,404元（計算式：15,500元＋5,904元＝21,404元）。㈡按「債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。」、「受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。」、「前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。」，消費者債務清理條例第64條之2定有明文。聲請人居住地在基隆市，依行政院衛生福利部公告之113年度臺灣省每人每月最低生活費為14,230元，其1.2倍為17,076元（計算式：14,230元×1.2＝17,076元），聲請人自陳每月必要支出約17,000元，未逾前揭17,076元之衡量依據，可以採認。
㈢聲請人每月收入約21,404元，扣除每月必要支出約17,000元
後，每月可供清償債務之餘額約4,404元（計算式：21,404元－17,000元＝4,404元），每年可供清償債務之餘額約52,848元（計算式：4,404元×12月＝52,848元）。聲請人47年生，現年約66歲，已逾法定退休年齡。聲請人之債務情形，債務金額合計為91萬餘元（見卷附凱基商業銀行股份有限公司、裕融企業股份有限公司、遠傳電信股份有限公司書狀）。衡酌聲請人之財產狀況及目前收入清償債務之能力，堪認聲請人有不能清償債務之情形。又聲請人無擔保或無優先權債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，聲請人聲請更生，核屬有據。並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
四、依消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項之規定，裁定如主文。中華民國113年7月12日
民事庭法官高偉文以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年7月12日
書記官王靜敏