臺灣臺北地方法院99年度簡字第3081號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3081號刑事判決

裁判日期：民國99年08月23日

裁判案由：贓物

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3081號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16215號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由本件犯罪事實、證據、理由及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1。中華民國99年8月23日
刑事第15庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉宜玲中華民國99年8月23日【附件】臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第16215號被告甲○○男47歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣新店市○○路98巷1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知 羅錦興 （另簽分偵辦）於民國98年8月31日，在臺北縣新店市○○路98巷1號所交付乙○○所有，業已於同年日下午3時許，在臺北縣新店市碧潭西岸機車停車格內前失竊之車牌號碼000-000號機車，係屬來歷不明之贓物，竟仍予以收受並供己使用。嗣於99年7月1日下午7時許，為警當場查獲，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據│待證事實│├──┼─────────┼─────────────┤│一│被告甲○○之供述│全部犯罪事實。│├──┼─────────┼─────────────┤│二│證人乙○○於警詢中│車牌號碼000-000號機車為其│││之證述│所有，並於98年8月31日在臺││││北縣新店市碧潭西岸停車場失││││竊之事實。│├──┼─────────┼─────────────┤│三│證人羅錦興於偵查中│車牌號碼000-000號機車為其│││之證述│於98年8月31日在臺北縣新店││││市碧潭西岸停車場所竊取並交││││由被告使用之事實。│├──┼─────────┼─────────────┤│四│贓物認領保管單、照│查獲之機車係屬贓物之事實。│││片。││└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。
三、報告意旨雖認被告甲○○所為係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，惟查訊據被告堅決否認有何竊盜之犯行，又查獲之機車確為乙○○所失竊，且證人羅錦興亦坦承為其所竊取等情，報告意旨認被告涉犯竊盜罪嫌，容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國99年7月28日
檢察官賴秋萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。