臺灣嘉義地方法院100年度賠字第1號刑事決定書

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年賠字第1號刑事決定書

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣嘉義地方法院決定書100年度賠字第1號聲請人即被告 黃海叁 上列被告因公共危險案件聲請冤獄賠償案件，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃海叁因公共危險案，於民國99年3月15日經本院以99年度朴交簡字第51號判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，嗣於同年4月15日因撤回上訴確定，被告已繳納新臺幣（下同）25,000元，刑期應予折抵25日，然臺灣嘉義監獄鹿草分監出監證明書上「羈押折抵日數」一欄竟記載「0」日，爰依法聲請冤獄賠償等語。
二、按非依法律受羈押、收容、留置或執行，受害人亦得依本法請求國家賠償；冤獄賠償法第1條第2項定有明文。依第1條第2項規定請求賠償者，由為羈押、收容、留置或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；同法第4條第1項亦有明文。經查：
㈠被告因公共危險案，經本院以99年度朴交簡字第51號判決處
拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日，嗣於同年4月15日因撤回上訴確定，被告已繳納25,000元，應折抵25日，刑期自99年10月6日起算，被告於同月7日入臺灣嘉義監獄鹿草分監執行，同年11月1日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、臺灣嘉義監獄鹿草分監99嘉鹿分監籍出字第2196號出監證明書影本1份在卷可憑。職是，本院有管轄權，又自被告實際入監之99年10月7日起算25日，係至99年10月31日期滿，則被告於翌日即99年11月1日出監，實際執行拘役日數為25日，足證確已折抵25日，故本件刑期執行並無違法之情至屬灼然。
㈡被告雖以臺灣嘉義監獄鹿草分監出監證明書上「羈押折抵日
數」一欄竟記載「0」日等語置辯，惟被告繳納25,000元，折抵25日，係易科罰金，核與受羈押之折抵不同，從而，上開「羈押折抵日數」欄位記載「0」日並無違誤。
㈢綜上，被告執行拘役已折抵易科罰金之25日，實際執行25日，並無違誤，故本件聲請洵屬無據，自難准許，應予駁回。
三、依冤獄賠償法第12條第1項後段，決定如主文。中華民國100年2月25日
刑事第五庭法官傅曉瑄上列正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請複審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院冤獄賠償法庭提出。
中華民國100年2月25日
書記官陳意婷