臺灣士林地方法院110年度重附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年重附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國110年12月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度重附民字第1號原告 陳光男
陳雅爵 林靜芬 共同訴訟代理人兼送達代收人 余忠益 律師被告 陳珀篁
陳進義 朱永洲 李國鎭 上列被告因詐欺案件（本院109年度易字第184號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告陳光男、陳雅爵、林靜芬固認被告陳珀篁、陳進義、朱永洲、 李國鎮 涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，而具狀對被告等提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，惟原告等對於被告等提出之刑事告訴，被告朱永洲部分，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以108年度偵字第17943號為不起訴處分；被告陳珀篁、陳進義、李國鎮部分，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度偵續字第47號為不起訴處分，復經臺灣高等檢察署檢察長以110年度上聲議字第2334號駁回再議之聲請，原告等不服再議駁回之處分，向本院聲請交付審判，嗣經本院以110年度聲判字第42號裁定駁回在案等情，有不起訴處分書2份、再議駁回處分書及本院上開裁定各1份附卷可參，足認被告等並無刑事案件繫屬於本院，原告等於被告等未有刑事訴訟繫屬本院之情形下，提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭法條規定及說明，原告等提起本件訴訟自非合法，應以判決駁回之，其等假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年12月9日
刑事第三庭審判長法官蕭文學
法官林正忠法官葛名翔以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官曾韻蒔中華民國110年12月9日