臺灣臺中地方法院110年度訴字第2249號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第2249號民事判決

裁判日期：民國111年04月11日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決110年度訴字第2249號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 張俐雯
吳俞穎 被告 施玟瑩 當事人間清償債務事件，本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣69萬6927元，及自民國110年3月16日起至清償日止，按年息百分之5.5計算之利息，暨自民國110年4月17日起，其逾期在六個月以內者，按年息百分之0.55，逾期超過六個月者，就超過部分，按年息百分之1.1，按月計收違約金，違約金以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時請求自民國110年3月15日起至清償日之利息及110年4月16日起至清償日之違約金，嗣於110年10月20日具狀變更其聲明，請求自110年3月16日起至清償日之利息，又於110年11月16日具狀變更其聲明，請求自110年4月17日起至清償日之違約金，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：被告於109年8月24日向原告借款新臺幣（下同）750,000元，並約定借款期限7年，以每月為一期，共分84期攤還本息，年息案百分之5.5計算，逾期繳款時，應自遲延日起，其逾期在六個月以內者，另按上開利率之一成，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率之二成計付違約金，違約金連續收取期數以九期為限，原告並得不經催告逕行終止系爭借款契約，向被告追償全部本息及違約金。查被告最後一次繳款時間為110年4月19日（繳納110年2月15至同年3月15日之本息），迭經原告催討無效，依契約約定全部債務視為到期，被告貸款餘額尚有69萬6927元，原告爰依消費借貸關係請求被告清償貸款本金、利息和違約金。並聲明：如主文所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
肆、經查，原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書（見本院卷第13至19頁）、攤還收息紀錄查詢單（見本院卷第21頁）為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯，依照民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定視為自認，原告之主張為可採信。原告依照消費借貸契約提起本訴，請求被告清償如主文所示本金、利息、違約金，即無不合，應予准許。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國111年4月11日
民事第一庭法官蕭一弘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年4月11日
書記官黃馨萱