臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第249號刑事判決

裁判日期：民國99年02月02日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第249號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第7號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正及補充如下：
㈠犯罪事實欄一第1行至第3行之記載「乙○○前因詐欺案件
，經臺灣桃園地方法院於民國97年10月27日以97年壢簡字第2496號判處有期徒刑4月確定，並於98年4月3日執行完畢。」應更正為「乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以94年度壢簡字第64號判決判處有期徒刑
4月確定，復因放火燒燬建物及住宅之公共危險案件，經同法院以94年度訴字第692號判決判處有期徒刑3年8月確定，上開二案件經裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑1年10月確定，於民國96年7月16日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）；又因詐欺案件，經同法院以97年壢簡字第2496號判決判處有期徒刑4月確定，後因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以97年度壢簡字第2370號判決判處有期徒刑5月確定，上開二案件經合併定其應執行刑為有期徒刑8月確定，尚未執行完畢（於本案不構成累犯）。」㈡犯罪事實欄一第5行至第6行之記載「竊取 張玉蟬 所有之車
牌號碼000-000號重型機車，」應更正為「竊取張玉蟬所有之車牌號碼000-000號輕型機車，」。
㈢犯罪事實欄二之記載「甲○○」應更正為「張玉蟬」。
㈣證據並所犯法條欄一證據部分之記載應補充「桃園縣政府警
察局搜索扣押筆錄1份」、「車籍查詢基本資料詳細畫面列印表1紙」。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以94年度壢簡字第64號判決判處有期徒刑4月確定，復因放火燒燬建物及住宅之公共危險案件，經同法院以94年度訴字第692號判決判處有期徒刑3年8月確定，上開二案件經裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑1年10月確定，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，因一時貪念，恣意竊取他人所有之物品，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，堪認尚有悔意，然考量被告所竊取之輕型機車1台業已由證人即告訴人張玉蟬領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，證人即告訴人所受之損害已獲部分減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。扣案之鑰匙1支，係被告所有，供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國99年2月2日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國99年2月5日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。