臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第2034號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 廖見賢
被 告 吳碧華
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年12月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟零壹拾貳元，及其中新臺幣壹
拾玖萬柒仟叁佰叁拾柒元自民國一百零七年十一月二日起至清償
日止，按年息百分之十點七七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國105年5月30日向原告申領國際
信用卡使用，依約定得持卡於特約商店簽帳消費，並應於次
月繳款截止日前向原告清償，或採循環信用方式繳納最低應
繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之
10.77計算利息，詎被告迄至107年8月17日止，計積欠消費
款202,012元（含本金197,337元），迭經催討無效，爰本於
消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，
業據其提出與其所述相符之國際信用卡申請書、持卡人交易
查詢紀錄、逾期未繳款日報表、國際信用卡約定條款各乙份
為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項
之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年12月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月28日
書記官王麗智