臺灣屏東地方法院104年度交附民字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年交附民字第18號刑事判決

裁判日期：民國104年10月14日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度交附民字第18號原告 洪文榮
洪豐基 洪琪蓁 洪淑惠 被告 邱文義 上列被告因業務過失致死案件（104年度交訴字第8號），經原告提起請求賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告洪文榮、洪豐基、洪琪蓁、洪淑惠訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第
1項及第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴業務過失致死案件，業經本院以104年度交訴字第8號刑事判決諭知無罪在案，是原告洪文榮、洪豐基、洪琪蓁、洪淑惠本件附帶民事訴訟，請求被告給付原告洪文榮新臺幣（下同）296萬8,321元及法定遲延利息，給付原告 洪淇蓁 、洪豐基、洪淑惠各150萬元及法定遲延利息，依前揭法文規定，自應以判決駁回。又原告洪文榮、洪豐基、洪琪蓁、洪淑惠假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。另本件原告洪文榮、洪豐基、洪琪蓁、洪淑惠於刑事程序中提起附帶民事損害賠償之訴，本無庸徵收裁判費用，且本件於訴訟過程中亦未支出其他訴訟費用，故本院自無庸命當事人為訴訟費用之負擔，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文中華民國104年10月14日
刑事第二庭審判長法官簡光昌
法官陳偉達法官黃柏霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國104年10月14日
書記官張巧筠附件：刑事附帶民事起訴狀1份。