臺灣新竹地方法院101年度訴字第316號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年訴字第316號民事判決

裁判日期：民國101年09月21日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決101年度訴字第316號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 黃志銘 被告千祐整合服務股份有限公司兼法定代理人 林錫鎧 被告 蕭玉倩 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國101年9月14日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾叁萬叁仟叁佰叁拾陸元，及自民國一百零一年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點四八計算之利息；暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰萬元，及自民國一百零一年三月十四日起至清償日止，按年息百分之三點二八計算之利息；暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告千祐整合服務股份有限公司邀同被告林錫鎧、蕭玉倩為連帶保證人，於民國100年7月向原告借款，借款金額分別為新臺幣（下同）2,000,000元、3,000,00
0元，借款期間各為100年7月25日起至102年7月25日止、100年8月2日起至101年8月2日止，利息則各按二年期定儲利率加年利率1.9%（起訴時為3.48%）及3.28%（或二年期定儲利率加年利率1.7%）計付。如有違約，應給付逾期在六個月以內者，各按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，則按上開利率百分之二十計付之違約金。嗣被告千祐整合服務股份有限公司財務發生週轉困難，僅清償借款、利息至101年3月14日止，幾經催討，迄今仍欠如主文所示之金額及利息、違約金未償還，依授信約定書中約定，立約人喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、週轉金貸款契約、授信動用申請書、授信約定書、放款交易歷史檔等件為證，而被告既均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國101年9月21日
民事第一庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月21日
書記官蕭宛琴