臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄補字第485號
原 告 謝Ｏ瑜
被 告 史Ｏ穎
ＯＯ建設有限公司
法定代理人 王Ｏ展
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之」，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，
原告提起分配表異議之訴，合併訴請確認債權不存在，二者訴訟
標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之
（最高法院105年度台抗字第152號民事裁定意旨參照）。查原
告訴之聲明第1項請求確認被告間就本院107年度司執字第8341
8號強制執行事件，如附表所示本票債權關係不存在，訴訟標的
價額核定為新臺幣（下同）23,656,749元（即本票債權金額）；
訴之聲明第2項請求本院107年度司執字第27723號強制執行事
件，於民國107年11月13日製作之分配表次序4所載併案執行費
189,254元應予剔除，訴訟標的價額核定為189,254元（即原告
主張剔除後所得受之利益）。茲以原告前揭請求，相互競合，應
以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為23,656,749元，應徵
第一審裁判費220,208元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 陳褘翎
附表：
┌──┬──────┬────────┬──────────┐
│編號│發票日 │面額（新臺幣） │發票人 │
├──┼──────┼────────┼──────────┤
│1 │107年8月30日│23,656,749元 │ＯＯ建設有限公司 │
└──┴──────┴────────┴──────────┘