臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1401號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 郭建成
被 告 辰果有限公司
兼法定代理 吳柏儀
人
被 告 晑承有限公司
兼法定代理 吳文鳳
人
被 告 林玉輝
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟壹佰伍拾叁萬壹仟柒佰陸拾元，
及自民國一百零五年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾壹萬叁仟伍佰伍拾貳元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告於民國105年3月23日共同
簽發、到期日為105年9月19日、票面金額新臺幣（下同）
12,281,760元、約定利息自到期日起按週年利率百分之20計
付、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎原
告屆期為付款之提示，僅獲償部分票款，尚餘11,531,760元
未受償，爰依票據之法律關係請求被告連帶給付票款。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽
名時，應連帶負責。發票人得記載對於票據金額支付利息及
其利率，利息自發票日起算，但有特別約定者，不在此限。
付款人承兌後，應負付款之責。本票之發票人所負責任，與
匯票承兌人同；票據法第5條、第28條第1項、第3項、第
52條第1項及第121條分別定有明文。經查，原告主張之上
開事實，業據其提出系爭本票影本1紙、買賣契約書1份為
證（見本院卷第9頁、第23頁至第24頁）。且被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認。本院核閱
原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實
。從而，原告依前開規定，請求被告連帶給付如主文第1項
所示之金額，及自到期日即105年9月19日起至清償日止，
按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴
訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，
民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本
件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費113,552元，爰依上
開法條規定，確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2
項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1
項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年2月10日
臺南簡易庭法官徐安傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月10日
書記官吳俊達