臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第10號刑事判決

裁判日期：民國96年01月16日

裁判案由：詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹簡字第10號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第5804、6379號），本院判決如下︰
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由本件犯罪事實，除犯罪事實欄㈡部分第4行起應更正為：「
...新竹國際商業銀行新竹分行（下簡稱新竹商銀）帳號0000000000000號存摺、提款卡及密碼...」、㈡部分第2行起應更正為：「...第一商業銀行東門分行（下簡稱第一銀行）帳號00000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予姓名年籍不詳、綽號『 小林 』、『 小陳 』之成年男子...」，另第10行末起：「於同日下午7時9分許」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
證據：
㈠訊據被告丙○○於偵查中坦然認罪，並坦承上述二度以每本新
台幣2千元之代價，提供帳戶存摺、密碼及提款卡予他人使用等情不諱。
㈡證人即被害人甲○○於警詢時之證述、證人即被害人乙○○於警詢及偵查中之證述。
㈢新竹商銀行95年10月2日竹商銀新竹字第09500555號函附被告
開戶資料及活期性存款歷史明細查詢、第一銀行帳號00000000000號開戶資料及交易明細表各1份、第一銀行自動櫃員機交易明細表1紙（見95年度偵字第5804號偵查卷第13-15頁，95年度偵字第6397號偵查卷第18-23頁）。
㈣臺北市政府警察局松山分局及新竹縣警察局竹北分局竹北派出
所受理詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表各1份（見95年度偵字第5804號偵查卷第16-18頁，95年度偵字第6379號偵查卷第14-17頁）。
論罪與處刑：
按詐欺取財犯罪行為中，受交付詐欺財物固屬整個詐欺行為之重要環節，然客觀上受財物之交付方法多樣，如由本人親自出面代施詐者與被詐欺者交接金錢，固得認已涉詐欺構成要件之行為分擔，但若僅提供金融機構帳戶之行為，而無其他犯意聯絡與行為分擔者，仍應認為係詐欺取財構成要件以外之協助行為。蓋以郵（電）匯業務之快速、便捷特性，被詐欺者以郵（電）匯方式匯出財物時，施詐者得輕易透過取得之人頭帳戶迅速領取，毋庸再藉由帳戶所有人之協力，故帳戶所有人提供帳戶之行為，僅屬便利他人實施犯罪之幫助行為。從而，本件被告提供帳戶存簿等供他人為詐欺犯行使用，並未對被害人等施用詐術或收取金錢，尚非詐欺之構成要件行為，故核其所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，皆應依同法第30條第2項減輕其刑。被告所犯上開二罪間，犯意個別，時間、地點及提供帳戶之對象不同，應予分論併罰。本院審酌邇來國內多有詐欺、恐嚇集團犯案，均係借用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，被告僅因貪圖小利，即輕率提供帳戶以換取金錢，足以助長犯罪集團惡行，實際上亦已使被害人受詐騙而受有損害，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，並有重大傷病在身（有重大傷病免自行部分負擔證明卡影本在卷可稽）等情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金折算標準，併諭知合併後應執行之刑及易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴。
中華民國96年1月16日
新竹簡易庭法官鄭子俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月16日
書記官沈藝珠附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
犯二項之未遂犯罰之。