臺灣新竹地方法院97年度抗字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年抗字第39號民事裁定

裁判日期：民國97年07月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定97年度抗字第39號再抗告人甲00000000上列再抗告人與相對人乙○○間聲請本票裁定事件，對於中華民國97年5月15日本院97年度抗字第39號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用新台幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按非訟事件法第46條規定：「抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。」。又民事訴訟法第495條之1規定再抗告程序準用第三審上訴程序，同法第484條第1項前段規定：「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」。非訟事件固無上訴第三審之問題，且再抗告法院係高等法院，但本於準用民事訴訟法再抗告程序之法理，解釋上非訟事件應仍受相當於「不得上訴第三審類型」不得再抗告之條件限制，因此抗告利益未逾得上訴第三審之金額者，應認為不得再抗告。再者，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；此項上訴利益數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第484條第1項前段、第466條第1項、第3項分別定有明文。嗣該上訴第三審利益數額之規定，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院廳民一字第03075號函命提高為150萬元。準此，非訟事件裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466條所定之上訴利益額數即150萬元以下者，即不得再抗告。
二、查，本件當事人間本票裁定事件，由相對人執以聲請准許強制執行之本票一紙所載金額為191,400元，因此，再抗告人對本院97年5月15日所為之裁定，因再抗告所得受之利益數額未逾150萬元，揆之前揭規定，自不得提起再抗告。再抗告人對原駁回抗告之裁定提起再抗告，自非合法，應予駁回。雖原裁定正本誤載「如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告」等語，惟該部分錯誤業經本院書記官處分更正。且訴訟事件得否上訴或抗告，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定，致生依法不得抗告第三審之事件可變更為得抗告之效果（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255號、71年台抗字第268號等判例、87年度台上字第2855號判決要旨等可資參照）。是抗告人對原裁定提起再抗告，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第466條第1項、第3項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年7月7日
民事第一庭審判長法官王銘勇
法官林昌義法官謝永昌以上正本係照原本做成。
本裁定不得再抗告。
中華民國97年7月7日
書記官李慧娟