臺灣苗栗地方法院103年度苗簡聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年苗簡聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國103年05月12日

裁判案由：停止強制執行

臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度苗簡聲字第8號聲請人 彭丁妹 相對人交通部公路總局第二區養護工程處法定代理人 陳敬明 上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合上開要件，法院即無由准許停止執行。
二、查聲請人前於民國103年5月9日對本院101年度苗簡字第
437號判決提起再審乙情，固經本院依職權調取本院103年度再簡字第1號再審之訴案卷查閱無誤。惟聲請人所提之該再審之訴事件，業經本院認該再審之訴為不合法而駁回在案，有本院103年度再簡字第1號裁定附卷足憑，此外，本院復查無聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之情形，是依上開說明，本院即無由准許停止執行。從而，本件聲請人聲請停止強制執行，於法不合，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中華民國103年5月12日
民事第二庭法官林大為以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李佳靜中華民國103年5月12日