臺灣士林地方法院102年度附民字第190號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年附民字第190號刑事判決

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第190號原告 葉勝謀 被告 謝佩芳 上列被告因本院102年度易字第379號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）75萬元，及自民國
99年9月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）事實及理由之陳述：被告於99年9月8日向臺灣金融資產股份有限公司陳報之債權計算書，陳報不實生損害於原告，被告陳報利息及違約金120萬元，雖已交付45萬元予原告，惟係訴外人與被告之借貸關係，意圖要原告承擔，非抵押權設定時之記載，原告不禁被告百般請求及騷擾，遂未對分配表提出異議因而確定，不料被告拒不給付，為此狀請判決如訴之聲明，以維權益。
二、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。理由
一、按得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟。且按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項亦分別定有明文。
二、經查：
（一）上開被告被訴偽造文書等案件，業經本院於102年8月9日言詞辯論終結，而原告既遲至同年8月12日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳可參，是依上開法條規定，其提起附帶民事訴訟，已不合法，應予駁回。
（二）又原告固於臺灣士林地方法院檢察署檢察官100年度偵字第8268號詐欺案件對被告提起詐欺告訴，此有卷附原告於檢察官偵查中詢問筆錄1份可稽（見100年度偵字第8268號卷第108頁至第109頁），惟此節已據該署檢察官以10
1年度偵續字第167號為不起訴處分，另就原告涉犯偽造文書罪嫌部分，自動檢舉簽分偵案處理後，認原告與被告共同犯使公務員登載不實罪起訴，並經本院以102年度易字第379號判處原告共同犯詐欺得利之罪刑，有卷附臺灣士林地方法院檢察署檢察官不起訴處分書、本院判決書各
1份可憑，依上開說明，原告並非因本件犯罪而受損害之人，自不得於該刑事程序附帶提起本件民事訴訟，併此指明。
（三）綜上，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯均非合法，應予判決駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國102年8月30日
刑事第四庭法官蔡子琪以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官李宜蓁中華民國102年9月5日