臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第749號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被告 蔡文儀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣46,486元，及自民國96年8月27日起至民國110年7月19日止，按週年利率百分之18.15，自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息；暨自民國96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年6月3日向原債權人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款新臺幣（下同）5萬元，約定自91年6月3日起以每一個月為一期，共分24期，按期於每月3日平均攤還本息，利息按週年利率百分之18.15固定計算，如未按期清償，將喪失期限利益，除應按約定利率給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，逾期超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金。詎被告於91年8月5日最後一次繳納2,500元抵充本金1,770元及計算至91年8月3日之利息後，即未再依約清償，債務視為全部到期，被告尚積欠臺東企銀本金46,486元及其利息、違約金未清償。前揭債權經臺東企銀於96年8月27日讓與原告並公告於民眾日報，惟被告屢經催討仍未置理。為此，依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告46,486元，及自96年8月27日起至110年7月19日止，按週年利率百分之18.15，自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息；暨自96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。另以起訴狀繕本之送達再次作為債權讓與通知之時點等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出授信約定書、本票、授權書、債權讓與證明書、民眾日報公告、放款帳卡資料查詢等件為證（本院卷第15至26、69頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
臺南簡易庭法 官陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官王美韻