宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3476號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第3476號給付信用卡帳款事件，於中
華民國97年12月25日辯論終結，於中華民國97年12月31日下午4
時，在本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟貳佰玖拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年7月26日，向原告請領信用卡卡
號為0000-0000-0000-0000之國際信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償。詎
被告自發卡日起至97年9月21日止，消費記帳尚餘新臺幣263
295元未按期給付，經原告屢次催索，被告均置之不理等情
，爰依契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
契約書、電腦消費明細表各1份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）
書狀爭執（僅於聲明異議狀內泛稱雙方間之債務尚有糾葛）
，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認
。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12月 31 日
書記官利海強