宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○原名 林聰進
乙○○
上當事人間97年度店簡字第363號返還信用卡消費款事件於中華
民國97年4月9日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬參仟零參拾肆元及其中壹拾
萬伍仟捌佰捌拾陸元部分自民國九十六年十二月一日起至清償日
止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟零參拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國（下同）87年4月2日與原告
訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，被告乙○○為附
卡申請人，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除
預借現金應按借款金額3.5％計收手續費外，並應於當期繳
款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款
，並按年息18.25％計付循環利息，如未於繳款截止日前依
約清償，即喪失期限利益，除應按上開利率計付遲延利息外
，延滯第1個月當月加收違約金新台幣（下同）150元，延滯
第2個月當月加收違約金300元，延滯第3個月當月加收違約
金450元，延滯第4個月當月加收違約金600元，延滯第5個月
當月加收違約金750元，延滯第6個月當月加收違約金900元
，正附卡持卡人就個別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清
償責任；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本
金105,886元及截算至96年11月30日止之利息暨費用，總計
113,034元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間
信用卡消費契約關係，請求被告連帶如數給付如主文第一項
所示等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡消費明細表及被告戶籍謄本等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張
為真正。
四、從而，原告依信用卡消費契約及連帶債務之法律關係，訴請
被告連帶清償如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 4 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 9 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,220元
合計1,220元