臺灣新北地方法院99年度簡字第4128號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4128號刑事判決

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4128號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第2540號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實第一欄第14行關於「 方麗美 」之記載，應更正為「甲○○」。
（二）證據部分應補充「臺北縣政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳、綽號「大順」之成年人，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之複次行為，均係基於同一營利之意圖而於密接時、地持續實行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。又被告一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告為謀不法利益，聚眾賭博，助長投機風氣，且期間非短，危害社會善良風俗非小，惟念其犯後坦承犯行，且營業規模及營業額非鉅，兼衡其品行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表編號1至12所示之物，為被告所有供犯本案所用之物，扣案如附表編號13所示現金，為被告因賭客下注所收取之金錢，乃因犯罪所得之物，分別據被告於警詢中供明在卷，爰各依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月28日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年5月31日附表：
┌──┬─────────┬───────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼─────────┼───────┤│1│傳真機│壹臺│├──┼─────────┼───────┤│2│電話│壹臺│├──┼─────────┼───────┤│3│六合彩對照表│壹張│├──┼─────────┼───────┤│4│六合彩開獎單│壹張│├──┼─────────┼───────┤│5│今彩539開獎單│壹張│├──┼─────────┼───────┤│6│臺灣大樂透開獎單│壹張│├──┼─────────┼───────┤│7│錄音機│壹臺│├──┼─────────┼───────┤│8│錄音帶│陸捲│├──┼─────────┼───────┤│9│傳真機列表│貳張│├──┼─────────┼───────┤│10│總簽單│貳拾柒張│├──┼─────────┼───────┤│11│簽單│肆拾陸張│├──┼─────────┼───────┤│12│行動電話│壹支│├──┼─────────┼───────┤│13│賭資（現金新臺幣）│貳萬玖仟貳佰元│└──┴─────────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。