臺灣新北地方法院104年度婚字第745號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年婚字第745號民事判決

裁判日期：民國104年12月04日

裁判案由：離婚

臺灣新北地方法院民事判決104年度婚字第745號原告 陳勇治 被告 陳晏芯 （原名： 陳鳳英 ）上列當事人間離婚事件，本院於民國104年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國67年5月12日結婚，夫妻感情尚稱和諧，詎兩造爾後思想互異，漸行漸遠，於89年7月間分居至今，雙方均無履行同居義務，且互不往來，故原告與被告徒有夫妻之名而無夫妻之實，足認兩造婚姻已生重大破綻，有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第2項之規定，請求裁判離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，佐以證人
陳麗鴻 即原告之胞姊於本院審理時證述：我是原告的姊姊，兩造結婚30、40年，但分居10、20年了，都是透過小孩子傳話等語，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。
㈡按夫妻之一方有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，
難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，同法第1052條第2項定有明文。而該條項但書之規定，係為求公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅許責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平。次按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。我國民法親屬編第3節明定婚姻之普通效力，其中第1001條規定夫妻互負同居之義務，即在彰顯婚姻以組織家庭、共同生活為目的之本質。故如有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。查，兩造婚後因感情不睦而分居，迄今近25年均未一起共同生活，兩造間夫妻關係有名無實等情，俱如前述，顯見兩造間就夫妻關係應存之基本生活與相互照顧扶持、誠摯相愛之對待義務，早已名存實亡，則兩造間之婚姻既已生破綻而顯無回復之希望，且經核上開事由之發生、擴大、終致無可回復，非全可歸責於原告一方所致，從而原告依據民法第1052條第2項之規定訴請裁判離婚，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月4日
家事法庭法官林正忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月4日
書記官盧佳莉